26 gennaio 2005
LA GIUSTIZIA INGIUSTA
Da Mani pulite
al conflitto d'interessi
del premier
Gerardo D'Ambrosio
| RealPlayer
56k |
|
RealPlayer
ADSL |
|
|
|
|
|
Leggi i messaggi della chat:
Il bug della democrazia
Penso che l'avvento di questo governo abbia evidenziato un "bug" nel sistema democratico. Anche se la coalizione al potere è stata eletta dal popolo, ci si chiede con quanta consapevolezza il popolo possa partecipare a delle elezioni in tempi di comunicazione di massa e di manipolazione del consenso. Non è solo perché B. ha le famose sei o sette reti televisive. Se ne avessero 2 lui, 2 Murdoch, 2 Tronchetti e 2 D'Amato si potrebbe parlare di pluralismo? Sembra un incubo. Io sono sempre stato politicamente un po' anti-istituzionale, ma vedere come membri del governo trattano le istituzioni fa ribrezzo. Che ne pensa lei del voto a suffraggio universale? non si dovrebbe superare un esame per potere avere diritto al voto? D'altronde si fa l'esame per la patente per evitare che degli sprovveduti siano di nucumento per gli altri. Ma chi vota senza sapere cosa fa, non è altrettanto pericoloso? Se domani si presentasse Maldini oppure Totti, lei non pensa che raccoglierebbero una valanga di voti?
(14:49:19)
Certezza della pena
Penso forse ha torto ,ma lacertezza della pena deve essere ,un dovere del magistrato, e un diritto del cittadino .Altrimenti sebra solo un aiuto all istigazione ha commetere reati piu ho meno gravi.Ma c´e` anche il rischio di vedere le forze dell`ordine non lavorare piu con devozione ,solo per il semplice motivo ,nel arco di un po ditempo sono gia fuori e magari li prendono anche in giro.Parlo per esperieza quasi diretta essendo figlio di un Carabiniere.Spero di vedere piu impegno da parte dei magistrati contro la delinquenza, e la malavita,forse lavordo piu come magistrati che come politici. Grazie,spero di vedere in tanti assasini in carcere e non inliberta?????
(14:49:49)
titolo giusto
trovo il titolo "giustizia ingiusta" molto corretto. Se la giustizia non è uguale per tutti è ingiusta. In italia regna l'incertezza della pena e la colpa principale è della classe politica. Se un politico raggiunto da un'avviso di garanzia, ossia sospettato di aver commesso un reato, riceve "solidarietà" dai suoi colleghi siamo veramente messi male. Sono daccordo sulla presunzione di innocenza fino a condanna definitiva, ma non si può neanche aprioristicamente sostenere che sia sicuramente innocente. Si dovrebbe almeno applicare la sospensione dalla carica pubblica fino ad accertamento. Cosa che in italia tutti si guardano bene dal fare, portando appunto a quel clima di sfiducia di cui parlavo. Se così fanno i nostri rappresentanti, tutti allora si sentono autorizzati a fare altrettanto.
(14:50:46)
La giustizia nel nome del popolo? ma quale popolo?
Come commenta la sentenza del giudice di Milano circa i presunti terroristi rilasciati in base alle leggi di diritto internazionale che tra le altre cose non erano neanche state approvate ma appartenevano ad un prog. di legge che poi naufragò senza essere approvato?
(14:59:17)
Ho sempre seguito con interesse i suoi interventiin televisione o sui giornali.
Ce n' e' proprio bisogno per ristabilire un po' di verita'su fatti giudiziari che vengono troppo frequentamente stravolti.Vivo con molto disagio cio' che sta avvenendo con questo governo. Non mi sara' possibile oggi seguire il video chat che per pochi minuti, ma certamente comprero' il suo libro che mettero' insieme a quelli di G. Colombo, P. Davigo e Di Pietro.Grazie a voi che rappresentate l'altra Italia.Un sostegno morale e gratitudine per la tenacia e coraggio della Dott.ssa Bocassini e G. Colombo che hanno dovuto fare il loro dovere di magistrati in un clima infernale.
(14:59:30)
pubblicità che giustifica il furto
Guardando la televisione ho visto parecchie pubblicità che ironicamente giustificano il furto x ottenere un prodotto, ma queste pubblicità non sono diseducative in quanto giustificano il furto, non è un malcostume che sta ritornando in italia quasi a giustificare l'appropriazione indebita come succedeva hai tempi di mani pulite e come sta continuando ad accadere e il potere non cerca di fermarlo ma anzi di giustificarlo?
(15:0:27)
Stati paralleli di poteri diversi
Non crede che oggi in Italia si assista in modo ufficiale ad una contrapposizione forte del potere politico e potere giurisdizionale?
La sentenza scandalo applicata dal giudice di Milano riguardo ai presunti terroristi sembra confermare la volontà della magistratura di andare contro applicando e disappilcando le leggi dello stato, come se volesse dimostrare al parlamento che se vuole può far male.
Chiaramente lei non è in accordo su questo, ma che sia quella di ieri una sentenza che non tiene conto della sicurezza del popolo italiano non può negarlo!
(15:1:19)
Perché l'Italia è l'unico paese al mondo...?
Signor procuratore,
Una domanda che mi pongo e, forse, se la pone più di un italiano:
Per quale motivo, se non il CSM, almeno il Capo dello Stato non poteva assumere provvedimenti per la singolare e sinistra circostanza in cui un imprenditore si ritrova a gestire la cosa pubblica, allorché la costituzione di qualsiasi paese al mondo evidenzia l'incompatibilità degli interessi privati a quelli pubblici?
E' possibile che dopo il rifiuto di Berlusconi di rinunciare o alla funzione d'imprenditore o a quella politica, Ciampi non avesse a disposizione NESSUN strumento per imporre il rispetto della costituzione italiana?
Nel ringraziarLa della Sua cortese attenzione, mi è gradito porgerLe l'espressione della mia sincera stima.
(15:3:33)
Puntualità
Perchè in Italia non si riesce mai a iniziare con puntualità?
(15:4:51)
Abbiamo avuto un problema tecnico sulla rete.
giustizia malata
Vorrei chiedere al dr. D'Ambrosio come mai negli ultimi tempi sempre di piu' la magistratura italiana è al centro di polemiche anche veementi?
(15:5:7)
Accanimento
Premetto: non voto per Berlusconi. Non lo stimo come uomo nè come politico. Ma non le sembra, dott. D'Ambrosio, che la magistratura italiana effettivamente si accanisca fuori misura contro il Premier?
(15:5:35)
giustizia ingiusta
Dottor D'Ambrosio, non crede che la motivazione della sentenza con cui la dott. Forleo ha rilasciato i 3 terroristi,in particolare quando scrive che «le attività violente in contesti bellici non possono essere perseguite a meno che non coinvolgano civili» significa ignorare la realtà della guerra irachena, dove il principale bersaglio dei ribelli è la popolazione civile? grazie e complimenti per il suo bel libro, Massimiliano.
Massimiliano Dodici Morelli FE
(15:5:49)
Giustizia malata
Quello che non sfugge anche al più distratto cittadino è che la giustizia in Italia non funziona. Ed è grave!
In pillole, quali sono le leve per risanare la giustizia? la prego di non rispondere "ridurre i tempi dei processi" ecc. ma di indicare tecnicamente in quali settori c'è bisogno di intervenire.
Grazie mille
(15:6:28)
Mi dia una ragione per essere sereno nei confronti della magistratura
Prendo l'occasione per sottporre al Dottor Gerardo D'Ambrosio alcune mie riflessioni e porre alcune domande:
da tempo ormai ho poca fiducia nella magistratura, la cuasa di cio è dovuta dal fatto che il cittadino medio, a mio avviso, non è tutelato dalla legge; mi esprimo meglio facendo degli esempi:
Berlusconi, Previsit ed altri hanno potuto e possono, grazie alle loro finanze, avere avvocati che li supportano e li tutelano trovando tutti i possibili agganci e cavilli giuridici che un normale cittadino mai potrebbe ( visti gli alti costi!!) ottenere..... senza scordarci la possibilità che hanno di far approvare in parlamento leggi ad hoc per poter sfuggire alle loro responsabilità individuali vere o presunte che siano.
Altri esempi: un giovane napoletano (niente contro i napoletani...solo che il fatto è successo a Napoli!!) uccide in un impeto d'ira un coetaneo con una coltellata...dopo 8 mesi è fuori perchè hanno deciso di metterlo in una comunità di recupero....I due fidanzatini di Genova...ora possono avere sconti di pena e semilibertà...il giovane rampollo della famiglia bene di Milano Junker..patteggia per il rito abbreviato e gli è dimezzata la pena ...perchè hanno deciso che in quel momento non poteva sapere cio che stava facendo ( forse era sotto l'influsso di qualche droga??? e se così fosse prima di prenderla sapeva quello che faceva).
Certo tutte pratiche che rispondono a precise normative..e arrivo alle domande:
Fermo restando che il carcere deovrebbe e/o deve essere luogo di recupero...non trova che chiunque incappi nella giustizia deve farsi la sua galera....tutta!! e poi uscire rendento???
Non crede che non sia giusto che vi siano sconti di pena per coloro solo per il fatto che hanno seguito in carcere un corso di pittuta....di ceramica...o altro????
Non trova che sarebbe più giusto far fare ai condannati tuttta la loro pena e far fare loro quegli stessi percorsi??(oltrettutto..imparano un mestiere gratuitamente!!! a spese della comunità!!)
Non trova che sia assolutamente ingiusto nei confronti dei cittadini che si comportano "bene" sapere che qualcuno viene condannato ma la pena viene sospesa ???
Scuste la lungaggine ma domande ce ne sarebbero ancora ma mi rendo conto che per brevità di tempo non potete prenderle tutte in consderazione.
Grazie
(15:6:58)
Berlusconi
Come mai un uomo cosi indagato e con conflitti d'interesse occupa un posto cosi' importante? Vuol dire che la giustizia non e' tanto giusta
(15:7:29)
confusione e sconforto
Buongiorno, esprimo un pensiero che credo sia comune a molte persone. Non sono un tecnico della materia, non esprimo quindi un giudizio fondato su alcuna tesi giuridica, ma esclusivamente sul buon senso. 1)Dal mio angolo visuale, un sistema che condanna a qualsiasi pena in primo grado e stravolge totalmente le sentenze nei gradi successivi e un sistema che è inequivocabilmente malato. L'errore o prima o dopo c'è ed evidente in una qualche fase del procedimento. 2) La recente sentenza con cui il magistrato milanese ha considerato dei terroristi "guerriglieri" dimostra che per essere magistrati non basta titolo di studio e concorso, ma serve qualcosa in più per prima cosa saggezza e buon senso che questa persona ha dimostrato di non possedere. Applicare peddisequamente la legge è un puro esercizio che non serve a nessuno. La legge è al nostro servizio e non il contrario, questo non significa porsi al di fuori di essa, ma semplicemente l'applicazione e l'interpretazione va fatta con "grano salis" 3)Un magistrato in quanto uomo può sbagliare, in quanto uomo ha il diritto di avere un'idea politica, ha anche il dovere di porre attenzione che il suo pensiero politico non influenzi le sue decisioni. 4)Sembra agli occhi delle persone normali che le cosidette "prove" alle volte lo siano alle volte no, che alle volte abbiano peso diverso a seconda delle persone e dei loro pensieri.
5) speravo che "mani pulite" nel bene e nel male avvessere rappresentato una svolta, forse mi sono sbagliato
Stefano Crepaz
(15:8:1)
Italia Paese del bengodi
Non è la prima volta che reati restano impuniti, dai kamikaze assolti ingiustamente, agli studenti che vandalizzano le scuole e si prendono solo alcuni giorni di sospensione, agli assassini che si vedono dimezzare le pene... di questo passo e senza una pena esemplare commettere reati nel nostro Paese è facile e che ha voglia di farlo sa dove venire....
Grazie
Ilaria
(15:8:30)
Il silenzio degli innocenti
La giustizia è femmina?
Si dice che la giustizia è femmina, ma non è così.
La giustizia dovrebbe essere neutra. Né rossa, né bianca, né verde.
Forse è sorda, non sente.
Forse è cieca, non vede.
Forse è muta, non parla.
Ma cammina e sfiora tutti, ma nessuno l'afferra.
Costa caro toccarla, fa male guardarla è meglio sfuggirla.
Ma come una farfalla dalle ali colorate ti gira intorno e tu non comprendi.
TI chiama, ma tu non l'ascolti.
Allora vola via e non ti ascolterà mai più.
Erminia Esposito
(15:8:52)
Massimi sistemi e vita quotidiana... io sono per la seconda!
Certamente il tema è importante ma, senza cadere nel facile "populismo", credo che siano i tempi di questa giustizia che vadano discussi e risolti ancora prima di entrare di merito della sua validità e dei suoi rapporti con il mondo politico.
Siamo sicuri che la Magistratura sia "innocente" a fronte di tempi ormai annuali per le cause? Personalmente, per una causa di lavoro, le udienze vengono fissate, se tutto va bene, con cadenza semestrale ed una banalissima causa sta durando da più di due anni...
Il terribile è che tutto ciò è assolutamente "normale" per chi frequenta il "Palazzo" e questo sin da prima di mani pulite, Berlusconi e quant'altro...
(15:9:17)
PM e Giudici
Buonasera,
vorrei capire meglio la questione della separazione delle carriere. In particolare le ragioni di chi la sostiene e quelle di chi vi si oppone. In un film sul caso Calvi, uno dei protagonisti dice, verso la fine, che sarebbe opportuno separare le carriere dei magistrati per permettere al potere politico di controllarli meglio. E' a suo avviso un'ipotesi realistica? Perchè il Governo insiste tanto sulla questione? Grazie e cordiali saluti.
Daniele
(15:9:53)
Molto spesso però si assistono a processi in cui il processo è basato su ipotesi di colpevolezza e spesso i presunti colpevoli risultano innocenti.
Non sarebbe più corretto che il GIP avesse in mano prove certissime!!!
(15:11:18)
Egregio dottore, sono un'avvocato di provincia, non di quelli che assurgono alle cronache giornalistiche, perchè non vanto tra la mia clientela nomi illustri quali quelli del Cavaliere o degli amici degli amici. Svolgo questo lavoro da quasi 15 anni e per molto tempo mi sono occupata di cause penali , oggi mi occupo in prevalenza di questioni civilistiche , ma sono sempre più demotivata e sconfortata. Sentivo stamane il suo dibattito con il ministro .( non ricordo il nome ) il quale lamentava della lungaggine dei processi, lamentando il fatto che dei giovani magistrati possano decidere in autonomia senza doversi confrontare con chi ha più esperienza. Andrò sicuramente ad acquistare il suo libro e purtuttavia è mia profonda convinzione che i mali che affligono la giustizia italiana non siano dovuti all'esigenza di riforme, bensì a carenza di mezzi. E'vero che il processo penale dura anni, ma nessuno ricorda che i processi civili , quelli con cui la gente comune ( per fortuna ) ha maggiori probabilità di scontrarsi , non finiscono mai, tanto che il cittadino è costretto quasi sempre ad accettare delle transazioni , o peggio ancora a rinunciare a chiedere giustizia, perchè i tempi ed i costi del processo non giustificano più la questione. Opero in una piccola cittadina di provincia, Montebelluna, ove gravitano numerose grosse aziende che quotidianamente necessitno dell'intervento della giustizia , ma da oltre un anno la sezione distaccata del Tribunale è priva di Ufficiali Giudiziari : insomma da oltre un anno le sentenze che devono trovare attuazione nel distretto non possono essere attuate. Non si eseguono sfratti, non si fanno esecuzioni , non si notifica ..nulla insomma. Ecco queste io credo siano le vere ingiustizie, non il fatto che il Cavaliere sia stato costretto a subire dei processi, bensì il fatto che la maggior parte dei cittadini a causa della cronica mancanza di mezzi ed uomini ( anche magistrati e questa è una vostra responsabilità) rinuncino a chiedere giustizia ad uno Stato che quando non sa dove raschiare il fondo aumenta le imposte sulla giustizia ( l'ultima finanziaria introduce ulteriori aumenti ). Sul punto non sento però grandi prese di posizione. Ciò premesso , specifico che sono anche presidente di un'associazione culturale locale , e che in quanto tale, sarei onorata di poterla ospitare per la presentazione del libro. E' possibile ?
Grazie
Avv.Maria Rita Innocentin
(15:11:44)
Sconti di pena
Perchè, una volta giunta la condanna definitiva, la pena non viene MAI scontata completamente? Perchè tutti questi ASSURDI sconti di pena?
(15:11:55)
procura di milano
dott. D'Ambrosio e' proprio cosi' sicuro che in questi anni le indagini portate avanti dalla procura di milano riguardanti i rocesssi a carico di berlusconi siano state indagini scevre da interessi di bottega interni alla procura stessa??a riguardo il titolo del suo libro ("conflitto del premier")sembra gia' rispondere in senso affermativo al miop quesito!!
(15:13:43)
P.M e Giudici
Non sarebbe meglio che vi sia lo sdoppiamento delle carriere?
Non da maggiori garanzie per la tutela del popolo italiano?
Perchè siete contro l'aumento del numero di magistrati?
Perchè il gip e il gup magari si trovano nell'ufficio accanto quando per dovere morale non dovrebbero neanche conoiscersi?^
(15:15:2)
Azione Penale
L'attuale stato del processo penale è dovuto, anche, allo stravolgimento che il codice dell'88 ha subito a causa degli interventi della coerte costituzionale, debitamente adìta dai magistrati che hanno ritenuto violate norme costituzionali dall'assetto accusatorio del nuovo processo.
Quando si parla di processo penale si fa sempre riferimento al processo angolsassone come simbolo di giustizia. Ma allora perchè non accettano tutti, magistrati compresi, la riforma accusatoria, abbandono del tutto del rito inquisitorio, oggi quasi completamente restaurato, facoltatività dell'azione penale, separazione delle carriere? SI ha la sensazione che la giustizia sia un campo di battaglia: politica, corporativa etc...
Forse è il caso di decidere cosa si vuole fare ed affrontare onestamente il problema senza interessi di parte?
(15:19:21)
Non si capisce come mai
Come mai tra il primo e l'ultimo grado spessimo se non sempre....le sentenze vengono ribaltate??? Sicuramente o i primi o i secondi o i terzi hanno sbagliato!!! e allora perchè mai i giudici vengono sollevati dal loro posto???
(15:21:43)
Costi Giustizia
Quanto e' costata l'ultima accusa al sig. Berlusconi? Ecome e' finita?? La verita' non la conosceremo mai, l'importante avere ottimi avvocati. Chi non puo'? MUORE.
(15:22:46)
SECONDA MANI PULITE
è ancora possibile una "seconda mani pulite"?O la attuale legge voluta dal centrodestra non lo permetterà?
(15:23:2)
autocritica della magistratura
La Sua recente querelle sull'avviso di garanzia a Berlusconi durante il G-7 ha rilanciato il tema dell'autocritica della magistratura.
Secondo Lei oggi la magistratura (e soprattutto l'ANM) dovrebbe fare autocritica ed ammettere i comportamenti sbagliati dei magistrati, oppure la necessità di fronteggiare un momento politico difficile consiglia di rimandare ad altri tempi l'opera di autocritica?
(15:24:3)
caso tortora
La spaccatura tra opinione pubblica e magistratura non è solo imputabile a Berlusconi.
Il caso Tortora rimane un episodio non ancora chiarito.
Personalmente ritengo che Enzo Tortora sia stato ucciso e non penso di essere il solo.
(15:27:14)
conflitto di interessi
Non sarebbe opportuno secondo Lei che chi siede tra i seggi delle due camere si astenesse momentaneamente di esercitare la professione di avvocato ??? Come per esempio come l'avvocato Pisapia...Ghedini...Pecorella ed altri
(15:29:42)
Nostalgia
Ha nostalgia del periodo di mani pulite?
Ci racconti qualche aneddoto di quel periodo.
(15:33:46)
Ridurre i tempi di prescrizione?
Cosa ci può dire sulla proposta del governo di ridurre i tempi prescrizione???
(15:37:26)
articolo 270
Ho cercato l'art.270 bis e non lo trovo così generico come si diceva. Ora mi sorge un dubbio: è la difesa che si occupa di garantire gli accusati o gli accusatori che cercano un cavillo per rilasciare gli accusati?
Si intende forse che da domani possiamo aprire Associazioni atte alla guerriglia in piena legalità?
Con il patrocinio della Magistratura?
L'articolo 270 bis del codice penale, come sostituito dall'articolo 1 della legge 15 dicembre 2001 n.438
"Art. 270-bis (Associazioni con finalità di terrorismo anche internazionale o di eversione dell'ordine democratico).
Chiunque promuove, costituisce, organizza, dirige o finanzia associazioni che si propongono il compimento di atti di violenza con finalità di terrorismo o di eversione dell'ordine democratico è punito con la reclusione da sette a quindici anni. Chiunque partecipa a tali associazioni è punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Ai fini della legge penale, la finalità di terrorismo ricorre anche quando gli atti di violenza sono rivolti contro uno Stato estero, un'istituzione e un organismo internazionale. Nei confronti del condannato è sempre obbligatoria la confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato e delle cose che ne sono il prezzo, il prodotto, il profitto o che ne costituiscono l'impiego".
(15:40:38)
Castelli
BUON GIORNO,Possibile che il signor ministro ogni qual volta stravede una sentenza a lui nn favorevole,rincorra all'invio di ispettori?
ma chi controlla le esuberanze di un ministro?
(15:42:4)
A proposito di mafia e politica
Egregio Dr. D'ambrosio,
a proposito di mafia, la mafia è sempre stata filogovernativa, al di là delle differenze politiche e partitiche. Non le sembra che una delle difficolta, oltre a quelle sociali e culturali, ecc. sia proprio questa? Nel senso che chi detiene il potere politico e di conseguenza l'interlocutore principale della mafia, così come le collusioni.
Grazie
(15:46:34)
corruzione?
Una delle piaghe maggiori è la corruzione della magistratura, mi riferisco in particolare a quella civile, nomina di commissari per le procedure di fallimento o di amministarzione straodinaria, nomina di periti e così via.
Questo determina una giustizia ingiusta o di parte, per quale motivo la magistratura sana non ne parla e da la colpa al resto del mondo?
(15:49:32)
voglia di notorietà ?
La legge è uguale per tutti ...
allora il giudice di Milano, Clementina Forleo, che ha ordinato la scarcerazione dei due imputati ha solo applicato la legge, e , se non l'ha fatto per far parlare di sè ,ha perfettamente ragione. E' il legislatore che è in colpa e non il giudice , e dopo ( politici compresi ) tutti gridano allo scandalo.
Grazie a tutti , Alessandro .
(15:50:16)
Bastian contrario...
Perche' vi scandalizzate tanto delle iniziative di Castelli? E quando Flick annullo' letteralmente il pronunciamento dei giudici su Priebke? E gli assassini che concordano 16 anni di carcere con rito abbreviato sapendo che usciranno fra 10? Berlusconi e' solo un alibi alle malattie della magistratura italiana...
(15:51:41)
diritto?
Vivo in Inghilterra da settembre del 2004. L'idea diffusa tra professori e studenti dell'università nella quale sto studiando è che in Italia la magistratura sia in un certo senso manovrata dal potere esecutivo: l'incapacità di arrivare a sentenza per imputati del calibro di Berlusconi, non pensa screditi l'idea stessa di "diritto di gustizia" comune a tutti i cittadini? la nozione di legge "ad personam" non è in se stessa un controsenso?
il diritto non dovrebbe essere messo da parte dall'arena politica e godere di un rispetto in grado di assicurarne una giusta imparzialità?
(15:54:12)
Sospensione
Che avvocati siano eletti dai cittadini non ci sono dubbi...ma non è il caso che lascino il loro lavoro fintanto che siedono in parlamento???
questa era la domanda..non ha risposto!!
(15:55:28)
berlusconi rappresenta la cultura italiana?
Mi chiedo se avere un capo di governo che privilegia gli interessi costituiti di chi, come lui, detiene posizioni economiche e politiche di rilievo, non sia frutto di una cultura diffusa italiana di carenza del 'sentimento' di legalità e senso civico
(16:0:56)
Sfiducia
Mi sembra sia ora di finirla di garantire a ogni tipo di malfattori, compresi gli assassini, di cavarsela sempre con pochi anni o mesi per ogni tipo di crimine, con l'aiuto di solerti psicologi,che trovano loro ogni tipo di giustificazione e di scusante.
Io sono una persona che lavora e il mio titolo di studio l'ho guadagnato con fatica e tanti sacrifici finanziari da parte della mia famiglia.
Troppo comodo che tanti signorini dopo aver ucciso padri, madri o/e fratelli, escano dal carcere dopo pochissimo con diplomi e lauree a spese della comunità.
Ci sono tanti ragazzi che vorrebbero studiare e non se lo possono permettere,proviamo a mandare Loro all'università, non dei delinquenti, ci guadagneremo tutti! Allora potremo comonciare a credere che i Giudici sono un pò più giusti e anche un pò più seri.
(16:15:36)
|
